【團購】知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？~熱賣好書
前兩天在誠品書局看到這本 【團購】知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？~熱賣好書，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【團購】知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？~熱賣好書 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【團購】知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？~熱賣好書 的讀者心得分享，
以及推薦【團購】知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？~熱賣好書 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【團購】知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？~熱賣好書推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述: 特惠組合
正義是哲學裡面最古老、最核心的主題，人們總以為只要了解正義是什麼，便能以否定的方式來理解所謂的不正義。然而，本書作者弗里克透過揭示認知活動的倫理向度，將焦點從正義轉向了不正義，藉由不正義開展的空間，更深刻反思正義是什麼。
在不正義的範疇中，除了女性和少數群體所面臨的社會或政治不正義之外，還存在著一種獨特的認知類型的不正義，叫做知識的不正義。
這種不正義又分成兩類。
證言不正義：我們常因一個人的身分，而貶低了他話語的首選可信度，這樣是對那人作為一個「認知者」的不尊重和傷害，更會產生不正義的後果，比方說那人無法伸冤。常見例子是兒童對於性騷擾的指控常遭大人漠視，或是警察因為你是黑人而不予採信你的證詞。在無法伸冤下，他們往往會繼續被騷擾或欺壓，因此可能懷疑自我的價值，認為自己低人一等，不值得被人所相信。
書中舉了哈波．李（Harper Lee）所著的《梅岡城故事》（To Kill a Mockingbird）為例說明。小說場景發生在1935年阿拉巴州馬州梅岡郡的法庭上。一個年輕黑人被控強姦白人女孩。儘管被告辯護律師已證明，年輕黑人湯姆無法毆打這女孩並造成她受害當天留下的傷口，但審判過程中，證據的力量與種族偏見的力量直接交手，清一色白人組成的陪審團所做出的判決最終屈服於後者。
小說場景呈現了作為一名發言者，湯姆如何被陪審團所認識，這個過程中有著相當複雜的社會意涵在運作。最終，陪審團成員堅持他們對被告所持的偏見，而這類偏見主要來自當時的種族刻板印象。
非逛不可
詮釋不正義：是指我們受了冒犯或者經歷痛苦，但因為集體詮釋資源的差距導致的認知劣勢，以致我們不屬於社會關注的團體，對相關經驗的語言甚至概念都還未形成，於是我們受苦但講不出來，講了別人也聽不懂，甚至有時自己也不太能理解。比如說，年幼的房思琪被補習班老師性侵，深感困擾，卻無法明確了解自身的經驗，而誤以為是愛情。又如一個人若不瞭解醫療相關用語與自己的身體器官部位，去看病時完全無法跟醫生溝通，就可能在很危急的狀況下，卻不理解自己情況危急。
書中以埃德蒙?懷特（Edmund White）在二十世紀五十年代美國成長故事的自傳體小說《一個男孩的故事》（A Boy’s Own Story），呈現了在當時的詮釋資源下網拍熱門產品，一個男孩以扭曲方式理解自己的慾望，而覺得自己不正常。由於當時集體社會對於同性戀的理解如此強大，而個人經驗卻是如此孤獨和不明確，導致他覺得自己的欲望很可恥。
這本開創性的著作為這兩種知識的不正義清楚定義和命名，帶給我們的深層啟蒙。這本哲學界的重要著作，將有助於社會各界提升理解彼此的能力，並重視不正義的認知歧見，並消弭社會偏見，深具意義。
審定
賴天恆 (澳洲國立大學博士候選人)
名人推薦必看好書
朱家安（沃草公民學院主編）
林雅萍（長庚大學醫學系人文及社會醫學科副教授)
吳秀瑾（中正大學哲學系暨研究所教授）
好評推薦
◎整體來說，《知識的不正義》是對一個很少用清楚概念來談論的普遍問題所做的檢視，當這些問題可以被理解、被傳達，真是令人感到興奮，最終期盼能獲得解決。——女性主義評論
省錢方法◎對當代知識論做出了原創且刺激的貢獻…….弗里克的書中有許多令人欽佩的東西。它清晰、流暢、結構合理、論證嚴謹、不流於資料堆砌。更重要的是，這本書透過密切關注我們的經驗，豐富了當代的知識論，並調遣倫理學、政治理論和女性主義哲學，深化我們對認知問題的理解。因此，知識的不正義不僅對知識論卓有貢獻，而是對所有學科都做出了重大貢獻。──Michael Brady，分析評論
◎在這個優雅且具開創性的作品中，弗里克為這種不正義現象命名，並分成兩類型，並針對每一種提出了相應的補救措施。正如書名所傳達的，弗里克在價值理論和知識理論的嶄新肥沃邊界地帶，積極地耕耘開闊。我們是社會性的生物—─在傳統的分析知識論中這常常被忘記；我們也是認知者——這則在癡迷於權力的後現代理論中常常被遺忘。這本書不僅是以前所未有的方式，將倫理學和知識論結合起來，一個美妙且雄心勃勃的嘗試，也是為一個至關重要的概念進行命名的美麗的有力嘗試。要有所進展，必須能命名敵人！管它是性騷擾還是知識的不正義！——Rae Langton, Hypatia
省錢王
◎弗里克以經常會令人抓狂的方式，跨越了哲學的分支，揭露我們認知活動中某些更險惡的面相。任何對道德、特賣哲學、社會和政治哲學感興趣的人，這都是一本必讀之作。──Francesco Pupa，Metaphilosophy
?
團購人氣商品
商品訊息簡述:
作者： 米蘭達．弗里克
新功能介紹- 原文作者： MIRANDA FRICKER
- 譯者： 黃珮玲
- 出版社：八旗文化
新功能介紹 - 出版日期：2019/01/09
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【團購】知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？~熱賣好書 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
萬里隱藏版共餐據點 下午兩點討海飯 | 台灣百寶鄉 | 地方 | 聯合新聞網
萬里區有一個共餐據點可以說是隱藏版，只有每個月出一、十五在萬里漁港裡才會出現，是漁夫、船長出海捕魚前必吃。 圖／紅樹林有線電視提供 分享 facebook 萬里區有16個共餐據點，其中有一個共餐據點可以說是隱藏版，只有每個月出一、十五在萬里漁港裡才會出現，是漁夫、船長出海捕魚前必吃，而且還要配合出海時間下午兩點才吃得到，是萬里漁港融合宗教與漁村文化的共餐，可以說是相當特別。順安宮主委表示，在萬里漁港裡，每個月初一、十五座落於港邊的順安宮總會有漁夫及信眾來拜媽祖、犒軍，在下午兩點漁夫出海捕魚之前就聚在一起吃飯，久而久之便成了融合漁村與宗教文化的共餐據點。. 流行優惠網站} }); } 下午兩點在港邊吃的討海飯，菜色中也不乏漁夫們現撈的海鮮，小卷、鮮魚還有滷肉在志工媽媽們的巧手料理下，一桌豐盛的餐食上桌，要讓準備出海捕魚的漁夫們都飽餐一頓，準備好足夠的力氣才能夠大豐收。 萬里區長粘雪琴表示，為了要體驗這個下午兩點後的共餐，中午幾乎沒有吃，就是要來感受漁村共餐的氛圍，順應著地方不同的文化，共餐據點也商品限時商品有所不同，在萬里漁港一個月兩次的共餐活動，漁夫們因為出海準備來到這裡，再藉由祈求海神媽祖庇佑而相聚，可以說是將漁村討海文化徹底展現，因此區公所也帶來了一些柴米油鹽等物暢銷排行熱賣商品資，希望能夠充實這個共餐據點，讓特殊的漁村討海文化永續經上班族省錢大作戰超值推薦營下去。
獨／教部擬修法 國立大學校務會議可解散校長遴委會 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網
台大校長遴選爭議後，教育部去年曾預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案，因外界意見分歧胎死腹中。教育部近日捲土過年送禮推薦好康報報重來，二度預告草案，其中新增遴委會若怠於執行任務、或逾3個月無法處理遴選爭議，可經校務會議決議後解散；且在同一學校擔任遴委會委員，最多只能連任1次。預料恐又將引發爭議。教育部人事處處長陳焜元表示，本次修正草案，對準近年來校長遴選過程的制度爭議，包括明訂候選人公開資訊，揭露過去3年內擔任營利事業董監事等情事；若期間內，遴委及候選人曾任同一營利事業董監事，經遴委會確認後即解除職務。. } }); } 修正草案也設立機制，預防校長遴選陷入僵局，避免如「卡管案」致台大懸年終募集開箱炫耀文宕565天選不出校長。陳焜元表示，根據草案第6條規定，若遴委會運作違法、怠於執行任務、或逾3個月無法處理遴選爭議，可在教育部要求下、或由該校校務會議主動啟動決議解散遴委會，「這是一個機制，去化解僵局，避免案情複雜化、負面化，導致大學校務停擺。」陳焜元表示，遴委會人事組成是經過校務會議決議通過，解散遴委會的權力也回歸校務會議，這是基於大學自主的對等處理。修正草案第2條也新增規定，「同一人擔任同一學校之遴委會委員，以連續二任為限。」陳焜元表示，遴委過去是不設任期上限，此次修法參採民選首長以2任為限，意在避免同一組人馬，長期替學校選擇、鑑別治校人才，「不同的遴委會有不同的視野」，新制度可讓學校多元選才。陳焜元也說，新制不溯及既往，過去連任次數一律歸零；但新法上路時起，正在任職遴委會委員者，接下來也只能連任1次。此外，草案也明定「相當教授」資格認定流程。陳焜元解釋，依照教育人員任用條例第10條，大學校長候選人資格為中研院院士、教授或「曾任相當教授之教學、學術研究工作」，但像是陽明大學曾在未有清楚審查流程下比價特惠，讓疾管署前署長郭旭崧以副教授「相當教授」資格，當選陽明大學校長，監察院去年也為此糾正教育部。陳焜元表示，修正草案第3條規定，遴委會審核校長候選人資格，若涉及「相當教授」學術成就認定，應由5位以上教授級校外學者專家提供初審意見，作為後續審核參考，避免爭議再現。教育部早在去年4月11日曾預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案，由時任部長潘文忠提出，但因外界意見分歧，加上台大校長管中閔當選案爭議不斷，潘文忠也在同月14日辭去教育部長一職。直到今年1月，他回鍋就任部長並宣示6個月內改革大學校長遴選，如今二度預告草案，受到各界矚目。台大校長遴選爭議後，教育部本周預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案。報系資料照 分享 facebook 獨／教部擬修法 國立大學校務會議可解散校長遴委會 分享 facebook 【相關閱讀】‧陳維昭：大學校長遴選修法矯枉過正 教部管太多‧斥教部修法侵犯好康平台便宜團購大學自治 洪泰雄：校長官派算了！‧校長遴選走回頭路 袁孝維：惡質選舉文化恐侵入校園
留言
張貼留言